Buscar sentencias tribunal supremo

Tribunal Supremo covid

Compuesto por el presidente del Tribunal Supremo y ocho jueces, el Tribunal Supremo de Texas es el tribunal de última instancia para asuntos civiles en el estado. El Tribunal Supremo tiene su sede en Austin, inmediatamente al noroeste del Capitolio estatal.

Los magistrados del Tribunal Supremo son elegidos para mandatos escalonados de seis años en elecciones estatales. Cuando se produce una vacante, el gobernador puede nombrar a un juez, sujeto a la confirmación del Senado, para que cumpla el resto del mandato hasta las siguientes elecciones generales. Los jueces deben tener al menos 35 años de edad, ser ciudadanos de Texas, tener licencia para ejercer la abogacía en Texas y haber ejercido la abogacía (o haber sido abogado y juez de un tribunal de justicia conjuntamente) durante al menos diez años (véase la Constitución de Texas, Art. 5, Sec. 2).

Por ley, el Tribunal tiene el control administrativo del Colegio de Abogados del Estado de Texas.  Tex. Gov’t Code § 81.011. El Tribunal es también la única autoridad que otorga licencias a los abogados en Texas y nombra a los miembros de la Junta de Examinadores de Derecho, que administra el examen del Colegio de Abogados de Texas.  Código de Gobierno de Texas §§ 82.011 Gov’t Code §§ 82.00, 82.004.

M

Las decisiones significan que las elecciones al Congreso de ambos estados en 2022 seguirán adelante con los mapas trazados por el tribunal. Cuatro jueces señalaron que el Tribunal Supremo deberá pronunciarse pronto sobre la teoría de la “legislatura estatal independiente” en las elecciones federales.

Lee más  Modelo privado de aceptación de herencia

La decana Danielle Holley-Walker y Katie Barlow se unen a Amy Howe para hablar de la nominación de la primera mujer negra al Tribunal Supremo, de lo que cabe esperar del Senado en las próximas semanas y de las opiniones de la semana pasada.

En directoAnuncio de órdenes y opiniones para el lunes 7 de marzo (completo)Por Angie Gou el Mar 07, 2022 a las 12:00 amBlogueamos en directo como el tribunal dio a conocer las órdenes de la conferencia del 4 de marzo y su opinión en Wooden v. United States.

El Tribunal Supremo asestó el viernes un golpe a una demanda presentada por tres hombres musulmanes que afirman que fueron objeto de una investigación antiterrorista del FBI debido a su religión. En una sentencia ajustada pero unánime, los jueces sostuvieron que una disposición de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera no se opone al privilegio de los “secretos de Estado”, una doctrina que permite al gobierno retener información en un litigio cuando su divulgación podría comprometer la seguridad nacional. Sin embargo, los jueces dejaron para otro día cuestiones más amplias sobre la interpretación de la FISA.

El triunfo del Tribunal Supremo

Las sentencias de especial interés público dictadas por el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior de Justicia se actualizan periódicamente y pueden consultarse a continuación en la página de cada tribunal. Estas sentencias permanecen aquí durante 90 días después de su emisión.

Todas las sentencias del Tribunal Supremo y una información más detallada sobre los casos que se le presentan, incluyendo sinopsis de los casos en curso, resúmenes de los casos que se han resuelto e información sobre las decisiones reservadas, se pueden encontrar en la sección del Tribunal Supremo de este sitio web.

Lee más  ¿Cuál es la mejor especialización en derecho?

Los Tribunales de Distrito de Nueva Zelanda se ocupan de aproximadamente 200.000 asuntos penales, familiares, juveniles y civiles cada año. Las decisiones de una muestra representativa de estos casos, con énfasis en las decisiones significativas de especial interés, pueden encontrarse en el sitio web de los Tribunales de Distrito.

Jueces del Tribunal Supremo

Matthew N. Fraser, alumno del instituto Bethel, fue suspendido durante tres días por pronunciar un discurso obsceno y provocador ante el alumnado. En este discurso, propuso a su compañero de clase para un cargo escolar elegido. El Tribunal Supremo consideró que no se había violado su derecho a la libertad de expresión.

En el caso Veronia School District v. Acton (1995), el Tribunal Supremo sostuvo que los controles aleatorios de drogas a los estudiantes deportistas no violan la prohibición de registros e incautaciones irrazonables de la Cuarta Enmienda. Algunos colegios empezaron entonces a exigir controles de drogas a todos los alumnos que participaban en actividades extraescolares. El Tribunal Supremo confirmó esta práctica en el caso Earls.

En Plessy contra Ferguson (1896), el Tribunal Supremo sancionó la segregación al defender la doctrina de “separados pero iguales”. La National Association for the Advancement of Colored People (Asociación Nacional para el Avance de las Personas de Color) no estuvo de acuerdo con esta sentencia y desafió la constitucionalidad de la segregación en el sistema escolar de Topeka, Kansas. En 1954, el Tribunal revocó la decisión de Plessy, declarando que “las escuelas separadas son intrínsecamente desiguales”.