Delito de desobediencia judicial

Desobediencia civil

Los últimos acontecimientos judiciales sugieren que esto puede estar a punto de cambiar, y que la defensa de la necesidad “verde” está ganando terreno. En 2020, dos tribunales suizos fueron noticia a nivel internacional por absolver a activistas climáticos por “necesidad climática” (en Francia se están llevando a cabo procedimientos similares, por ejemplo, en el Tribunal Correctionnel de Lyon). Estas sentencias sobre el clima son novedosas y a la vez muy celebradas y controvertidas, y vale la pena ponerlas en conversación con un precedente alemán igualmente pionero de 2018, que aceptó una defensa por necesidad para los activistas de los animales. Leídas en conjunto, cristaliza un tema común: la protesta ilegal puede ser una respuesta legítima a un patrón persistente de inacción estatal, y los tribunales están empezando a compensar este fracaso legislativo o ejecutivo interviniendo en defensa de la desobediencia civil verde.

En 2020, un tribunal de primera instancia de Lausana y un tribunal de apelación de Ginebra reconocieron que el cambio climático es un peligro inmediato capaz de crear un estado de necesidad (putativo) (artículo 17 del Código Penal). Ambos casos se referían a acciones ilegales de protesta contra las inversiones en combustibles fósiles del Crédit Suisse (el banco suizo con el peor historial de CO2).

¿Qué es la ley de desacato y dónde debemos trazar exactamente el

El desacato al tribunal se define como cualquier desobediencia voluntaria o desprecio de una orden judicial o cualquier mala conducta en presencia de un tribunal. También puede referirse a una acción que interfiere con la capacidad de un juez para administrar justicia o que insulta la dignidad del tribunal. Ser condenado por desacato se castiga con una multa o una pena de prisión, o ambas. Hay desacato civil y penal; la distinción suele ser poco clara.

Lee más  Hermano vive en piso de herencia

Un juez que considere que alguien está desafiando o ignorando indebidamente la autoridad del tribunal tiene la facultad de declarar a la persona desafiante (llamada el desacato) en desacato al tribunal. Hay dos tipos de desacato: penal y civil.

El desacato penal se produce cuando el desacatador interfiere realmente en la capacidad del tribunal para funcionar correctamente. Por ejemplo, gritando al juez. También se denomina desacato directo porque se produce directamente delante del juez. Un desacato penal puede ser multado, encarcelado o ambas cosas como castigo por su acto.

El desacato civil se produce cuando el desacatador desobedece voluntariamente una orden judicial. También se llama desacato indirecto porque se produce fuera del ámbito inmediato del juez, y hay que presentar pruebas al juez para demostrar el desacato. El desacato civil también puede ser multado, encarcelado o ambas cosas. La multa o el encarcelamiento tienen por objeto coaccionar al desacatador para que obedezca al tribunal, no castigarlo, y el desacatador saldrá de la cárcel tan pronto como cumpla la orden judicial. En derecho de familia, el desacato civil es una de las formas en que un tribunal hace cumplir las órdenes de pensión alimenticia, manutención de los hijos, custodia y visitas que han sido violadas.

El poder de citación/el poder de citación bajo

La facultad de un tribunal para imponer sanciones por desacato a personas recalcitrantes es esencial para garantizar el orden de los procedimientos judiciales y la obediencia de los decretos judiciales. A pesar de los repetidos esfuerzos por distinguir entre el desacato civil y el penal y los procedimientos requeridos para cada uno de ellos, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos no ha logrado delinear una demarcación precisa entre ambos que considere tanto los intereses del debido proceso de los presuntos desacatadores como las necesidades de reparación de las partes demandantes. Este artículo sugiere que la última decisión importante del Tribunal sobre las diferencias entre el desacato civil y el penal, International Union, United Mine Workers v. Bagwell, representa el punto álgido del énfasis del Tribunal en la concesión de mayores protecciones procesales a los presuntos denunciantes. Este artículo observa que, al ampliar implícitamente la definición de desacato penal, el Tribunal Supremo de los EE.UU. ha descuidado la consideración adecuada de los derechos de reparación de los demandantes y ha restringido indebidamente la posibilidad de que los litigantes obtengan una reparación equitativa de forma rápida y fiable. Este artículo propone un retorno a las definiciones más tradicionales de desacato civil y penal, junto con reformas procesales adicionales que mejorarían los derechos de los demandantes civiles y penales, protegiendo al mismo tiempo la capacidad de los demandantes y de los tribunales para hacer cumplir los decretos legales.

Lee más  Me han quitado el contador del agua

Protectores de conciencia – Preparándose para la sala de audiencias

3-1-501.  Qué actos u omisiones son desacatos – desacato civil y penal. (1) Los siguientes actos u omisiones con respecto a un tribunal de justicia o procedimientos en un tribunal de justicia son desacatos a la autoridad del tribunal:

(c) el mal comportamiento en el cargo u otra negligencia intencionada o violación del deber por parte de un abogado, consejero, secretario, alguacil, forense u otra persona designada o elegida para desempeñar un servicio judicial o ministerial;

(k) cuando se le convoque como jurado en un tribunal, descuidar la asistencia o el servicio como jurado o conversar indebidamente con una parte de una acción que se vaya a juzgar en el tribunal o con cualquier otra persona en relación con el fondo de la acción o recibir una comunicación de una parte u otra persona con respecto a la misma sin revelar inmediatamente la comunicación al tribunal;

(l) la desobediencia por parte de un tribunal inferior, magistrado o funcionario de la sentencia, orden o proceso legal de un tribunal superior o el procedimiento en una acción o procedimiento especial contrario a la ley después de que la acción o el procedimiento especial haya sido retirado de la jurisdicción del tribunal inferior, magistrado o funcionario.