Juicio contra seguridad social por incapacidad

Informar de acuerdo a la seguridad social

Oakland, CA-Una demanda colectiva fue presentada hoy en el tribunal federal de distrito de San Francisco contra la Administración de la Seguridad Social (SSA) por tres demandantes que se vieron privados de las prestaciones por incapacidad debido a la confianza continua de la SSA en los informes médicos de un médico que ha sido descalificado. Los informes, manifiestamente deficientes, se basaban en exámenes someros (a menudo de diez minutos o menos), hacían referencia a pruebas que nunca se realizaron y no coincidían con los historiales médicos de los demandantes. Sobre la base de estos informes defectuosos, se denegaron a los demandantes, que ya no podían trabajar, las prestaciones de la Seguridad de Ingreso Suplementario (SSI) y del Seguro de Incapacidad de la Seguridad Social (SSDI), esenciales para su bienestar.

“La SSA es responsable de garantizar que el proceso de solicitud de las prestaciones por incapacidad funcione bien y trate a las personas de forma justa”, dijo Elizabeth Balassone, de Morrison & Foerster LLP, que representa a los demandantes pro bono. “La agencia está incumpliendo su deber al seguir utilizando informes de un examinador desacreditado”.

Demanda colectiva contra la Seguridad Social

En Sutton y Murphy, el Tribunal Supremo señaló, en primer lugar, que, según sus términos, la ADA sólo se aplica a las deficiencias que realmente limitan de forma sustancial una actividad vital importante, y no a las que podrían tener ese efecto, en ausencia de medicación u otras medidas correctoras. En segundo lugar, el Tribunal se basó en el lenguaje de la ADA que indica que la cuestión de la discapacidad debe determinarse de forma individualizada para concluir que la determinación de si una persona está discapacitada debe basarse en la condición real de la persona, no en la información general sobre cómo afecta normalmente a las personas una deficiencia no corregida. Por último, el Tribunal señaló la conclusión del Congreso, recogida en el artículo 1 de la ADA, de que 43 millones de estadounidenses son discapacitados. Dado que el número de estadounidenses que se ajustaría a la definición de “discapacitado” de la ADA si no se tuvieran en cuenta las medidas correctoras que emplean superaría los 160 millones, el Tribunal concluyó que el Congreso pretendía que la ADA se aplicara únicamente a las personas que cumplieran la definición de discapacidad de la ADA incluso con medidas correctoras.

Lee más  Ley de garantias piezas de desgaste

Demanda colectiva contra la Seguridad Social 2020

Si el Consejo de Apelaciones confirma la decisión desfavorable del Juez de Derecho Administrativo (ALJ), su caso puede justificar una apelación ante el Tribunal Federal. Tendría que presentar una demanda civil en un tribunal federal de distrito. Este es el último nivel del proceso de apelación. Usted tiene 60 días a partir de la fecha de la decisión del Consejo de Apelaciones para presentar la acción civil. Aunque, Rob Levine y Asociados no maneja las apelaciones de la Corte Federal; esta información puede ser útil para usted en la comprensión de esta parte del proceso. Si tiene más preguntas o cree que está listo para hablar con un abogado sobre su asunto de discapacidad, llame ahora.

¿Hay que informar a la Seguridad Social de un acuerdo?

La Administración de la Seguridad Social redujo erróneamente las prestaciones de algunas de las personas más vulnerables de la sociedad durante la pandemia, incluidas las personas con discapacidades, los padres de niños pequeños acogidos y los ancianos, según alega una nueva demanda colectiva de ámbito nacional.

La demanda colectiva fue presentada por varios demandantes contra el Comisionado en funciones de la Seguridad Social, Kilolo Kijakazi, el 15 de septiembre en un tribunal federal de Nueva York, alegando violaciones de la Constitución y de las leyes que rigen las agencias federales.

“Esa conducta causó, y sigue causando, un perjuicio a los demandantes y a la clase propuesta al imponer injustamente sanciones que tienen el efecto de reducir sus prestaciones, con el riesgo de perjudicar su salud y seguridad”.

Lee más  Ley lgtbi

Antes de la pandemia, millones de beneficiarios de la SSI informaban de los cambios en sus finanzas a la SSA en persona en las oficinas locales de campo, decía la demanda. Pero desde que se cerraron las oficinas, estos beneficiarios de la SSI han tenido que informar de los cambios financieros a la SSA únicamente por teléfono, fax o correo.