Juicio supremo

D

El derecho a un juicio justo en virtud del artículo 6 § 1 del Convenio debe interpretarse a la luz del Preámbulo del Convenio, que, en su parte pertinente, declara que el Estado de Derecho forma parte del patrimonio común de los Estados contratantes. El derecho a “un tribunal establecido por la ley” es un reflejo de este mismo principio del Estado de Derecho y, como tal, desempeña un papel importante en la defensa de la separación de poderes y de la independencia y legitimidad del poder judicial, tal como se requiere en una sociedad democrática. … También hay que reiterar que aunque el derecho a un “tribunal establecido por la ley” es un derecho autónomo en virtud del artículo 6 § 1 del Convenio, existe una interrelación muy estrecha entre ese derecho específico y las garantías de “independencia” e “imparcialidad”. (§ 260)

Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo del Reino Unido ha dictado recientemente su esperada sentencia sobre las reclamaciones de tasas de intercambio ilegales contra MasterCard y VISA, tras casi una década de litigios[1] La sentencia aclara a los comerciantes minoristas la ilegalidad de las tasas multilaterales de intercambio (“TMI”) de MasterCard y VISA (en conjunto, los “sistemas”).

También orienta sobre la tan debatida cuestión de la evaluación de la “repercusión” de los daños y perjuicios, y sobre el enfoque que deben adoptar los tribunales ingleses al tratar las reclamaciones concurrentes entre los demandantes en diferentes etapas de la cadena de suministro. Esta cuestión se plantea en este caso, ya que se han presentado reclamaciones contra los regímenes por parte de los minoristas, pero también existe una acción colectiva de exclusión voluntaria en nombre de los consumidores del Reino Unido. Sin embargo, la sentencia del Tribunal Supremo no ha dado una solución completa a los demandantes, ya que ahora será el Tribunal de Apelación de la Competencia del Reino Unido (el “Tribunal”) el que se pronuncie sobre los argumentos restantes acerca de si los regímenes pueden justificar las TMI, o cualquier parte de ellas, con arreglo al criterio de exención, y si pueden demostrar que los daños fueron repercutidos total o parcialmente por los minoristas.

Lee más  Prevencion violencia de genero adolescentes

Tablón de anuncios del Tribunal Supremo

Las sentencias, también llamadas motivos de la sentencia o razones, son la explicación que el tribunal da al final de una audiencia, explicando el porqué de una orden. Por el contrario, un auto es la expresión formal de la resolución del tribunal.

Los motivos orales de la sentencia, que pueden darse al final de la audiencia o en una fecha posterior, se graban pero no se transcriben automáticamente. Se puede pedir una transcripción, previo pago, presentando una solicitud por escrito a la secretaría desde la que se dictó la sentencia. La solicitud debe dirigirse al departamento de Tecnologías Judiciales de la secretaría correspondiente.    La solicitud debe indicar el número de acción, el estilo completo de la causa, la fecha de la sentencia y el nombre del juez o del maestro.    La transcripción será preparada por una empresa de transcripción autorizada y se presentará al tribunal para que la revise el juez o el magistrado que conoció del asunto.    La versión final será firmada por el juez o maestro y se incluirá en el expediente judicial.    Se entregará una copia de la transcripción aprobada a la persona que la solicitó.

Casos del Tribunal Supremo 2021

(a) El Tribunal intentará dictar sentencia en un recurso de casación en un plazo de seis meses a partir del último día de la vista (o de la última vista si hay más de una) o a partir de la fecha de recepción del último escrito, si los escritos se presentan después de la vista. Sin embargo, esto no siempre será posible y el plazo real de entrega dependerá del grado de complejidad de las cuestiones que se planteen en el recurso y de las demás exigencias de tiempo de los jueces que conozcan del recurso.    En ocasiones, el Tribunal puede comunicar a las partes, en la vista o después de ella, que la sentencia tardará más de seis meses en dictarse debido a la complejidad de las cuestiones o a otros asuntos urgentes del Tribunal.    El periodo de seis meses no incluye las vacaciones del Tribunal.    El Tribunal espera que alrededor del 80% de estas sentencias se dicten dentro de este plazo de entrega indicativo.

Lee más  Como saber si una persona esta incapacitada judicialmente

(b) El Tribunal procurará dictar sentencia en un recurso de casación o en cualquier otro procedimiento ante el Tribunal que no sea un recurso de apelación en un plazo de dos meses a partir de la fecha de la vista (respecto de una solicitud para la que el Tribunal haya celebrado una vista) o de la fecha de recepción del último escrito (respecto de una solicitud que el Tribunal haya tramitado sobre el papel). El plazo de dos meses no incluye las vacaciones del Tribunal.    El Tribunal de Justicia espera que alrededor del 90% de estas sentencias se dicten dentro de este plazo de entrega indicativo.