Responsabilidad extracontractual codigo civil

Código civil español

Los objetivos principales del derecho de daños son proporcionar alivio a las partes perjudicadas por los daños causados por otros, imponer la responsabilidad a las partes responsables del daño y disuadir a otros de cometer actos perjudiciales. Los agravios pueden desplazar la carga de la pérdida de la parte perjudicada a la parte culpable o más adecuada para soportar la carga de la pérdida. Normalmente, una parte que busca reparación a través del derecho de daños pedirá una indemnización por daños y perjuicios en forma de compensación monetaria. Otros recursos menos comunes son el requerimiento judicial y la restitución.

Los agravios se dividen en tres categorías generales: agravios intencionados (por ejemplo, atropellar intencionadamente a una persona); agravios por negligencia (por ejemplo, causar un accidente por no obedecer las normas de tráfico); y agravios por responsabilidad objetiva (por ejemplo, responsabilidad por fabricar y vender productos defectuosos – véase Responsabilidad por Productos).  Los agravios intencionados son aquellos que el demandado sabía o debería haber sabido que se producirían por sus acciones u omisiones. Los delitos por negligencia se producen cuando las acciones del demandado no son razonablemente seguras.  A diferencia de los agravios intencionales y negligentes, los agravios de responsabilidad objetiva no dependen del grado de cuidado que haya tenido el demandado. En cambio, en los casos de responsabilidad objetiva, los tribunales se centran en la manifestación de un resultado o daño concreto.

Artículo 1195 del código civil francés

El derecho civil tradicional incorpora el derecho de daños en el sistema del derecho de obligaciones. Sin embargo, influenciado por el common law, el futuro código civil chino puede dejar un capítulo independiente para el derecho de daños, lo que va en contra de la doctrina pandectista.

Lee más  Poner los dos apellidos de la madre

Los que desaprueban este enfoque afirman que el derecho de daños no debería ser un capítulo independiente. (1) Al igual que otros derechos obligacionales, la reclamación derivada de los agravios es también un tipo de derecho personal, que contrasta con los derechos patrimoniales. Por lo tanto, un capítulo independiente sobre el derecho de daños arruinaría la coherencia sistemática del derecho civil. (2) Los códigos civiles tradicionales, como el Código Civil francés y el Código Civil alemán, incorporan el derecho de daños como una subparte del derecho de obligaciones. El enfoque unitario está más en consonancia con la doctrina pandectista. La independencia del derecho de daños se aparta de la tradición de la doctrina civil.

La opinión dominante es que el derecho de daños debe ser un capítulo independiente. En 2010, entró en vigor la Ley de Responsabilidad Extracontractual china. Servirá de modelo para la mayor parte del capítulo de derecho de daños del futuro código civil.

Código comercial francés

La Comisión de Asuntos Legislativos del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional ha presentado el Proyecto de Ley de Responsabilidad Extracontractual de la República Popular China (Segundo Proyecto para su Examen y Aprobación) para su deliberación.

La cuestión del sistema legislativo de la ley de responsabilidad extracontractual se refiere a la cuestión correlativa entre el modo legislativo, la estructura interna y la codificación de la ley de responsabilidad extracontractual y las disposiciones especiales de responsabilidad extracontractual estipuladas por otras leyes y no por el código civil.

En China, no hay estipulaciones específicas en la ley ni tratados académicos en el círculo académico sobre la teoría de la potencia causal, a la que sólo se han referido algunas regulaciones administrativas particulares e interpretaciones judiciales.

Lee más  Estoy pagando un ibi que no es mio

Aunque el artículo 130 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China (en adelante, los Principios Generales del Derecho Civil) establece que “si dos o más personas infringen conjuntamente los derechos de otra persona y le causan un daño, serán responsables solidariamente”, no ofrece disposiciones claras sobre la definición y los elementos constitutivos del daño conjunto.

Responsabilidad extracontractual codigo civil en línea

En comparación con los casos penales, las demandas por daños y perjuicios tienen una menor carga de la prueba, a saber, “preponderancia de la prueba”,[d] en lugar de más allá de toda duda razonable. A veces, un demandante puede prevalecer en un caso de responsabilidad civil incluso si el acusado que supuestamente causó el daño fue absuelto en un juicio penal anterior. Por ejemplo, O. J. Simpson fue absuelto en un juicio penal de asesinato, pero posteriormente fue declarado responsable del delito de homicidio culposo.

Ambas leyes también disuaden de ciertos tipos de comportamiento indeseable a través de la responsabilidad. Sin embargo, en el derecho penal se utiliza el término “culpable”, mientras que en el derecho de daños no es así y se utiliza “responsable”[2].

El Weregild, que era una multa por asesinato basada en el valor de la víctima, pretendía evitar las luchas de sangre[5] Algunos delitos en los códigos de derecho posteriores eran botleas “sin remedio” (por ejemplo, el robo, el asesinato abierto, el incendio provocado, la traición al señor), es decir, no podían ser compensados, y los condenados por un delito de botleas estaban a merced del rey[7] Los objetos o criaturas que causaban la muerte también se destruían como deodands. La evaluación de la intención era competencia del tribunal, pero el Libro de la Perdición de Alfredo el Grande distinguía las lesiones no intencionadas de las intencionadas, mientras que la culpabilidad dependía del estatus, la edad y el sexo.

Lee más  Compro muebles usados voy a domicilio barcelona