Te pueden denunciar por insultar

Carly Fiorina sobre el insulto “cara de caballo” de Trump: Un nuevo punto bajo

El Profeta es profundamente venerado por los musulmanes y cualquier tipo de representación visual de él está prohibida en el Islam. Las caricaturas francesas en cuestión son consideradas por los musulmanes como ofensivas e islamófobas porque se percibe que vinculan el Islam con el terrorismo.

Las imágenes son publicadas regularmente por la revista satírica francesa Charlie Hebdo. Fueron citadas como el motivo de un ataque mortal lanzado contra las oficinas de la revista a principios de 2015 por dos combatientes vinculados a Al Qaeda.

El 16 de octubre de este año, el profesor francés Samuel Paty fue asesinado a plena luz del día cerca de su escuela en un suburbio de París después de mostrar las caricaturas a sus alumnos como parte de un debate sobre la libertad de expresión.

Los líderes musulmanes ofrecieron sus condolencias y apoyo a Francia tras el asesinato. Sin embargo, desde entonces ha aumentado la preocupación de que las comunidades musulmanas de Francia sufran un castigo colectivo mientras las autoridades despliegan su respuesta al asesinato de Paty.

“No cederemos, nunca”, escribió Macron en una serie de tuits el domingo por la noche en francés, árabe e inglés. “Respetamos todas las diferencias en un espíritu de paz. No aceptamos el discurso del odio y defendemos el debate razonable. Siempre estaremos en la idea de la dignidad humana y los valores universales.”

Lee más  Entrega de llaves y reconocimiento de deuda

El insulto judío de Trump

Publicidad “Están robando la identidad de una familia para obtener un beneficio, para aumentar los ingresos del sistema de Hollywood….Nuestra familia tiene una identidad, privacidad. Podemos hablar de todo. pero hay una frontera que no se puede cruzar”.

También dijo: “La producción de la película no se molestó en consultar a los herederos antes de describir a Aldo Gucci [interpretado por Al Pacino en la película] -presidente de la empresa durante 30 años- y a los miembros de la familia Gucci como matones, ignorantes e insensibles al mundo que les rodea”.

Graham: Trump es un “religioso racista y xenófobo

Criticar a Israel o las políticas del gobierno israelí no es automáticamente antisemita. Por ejemplo, cualquiera es libre de rechazar o criticar la política del gobierno israelí respecto a los territorios palestinos. Esto también ocurre en Israel.

Incluso actuar contra Israel o a favor de la causa palestina no es automáticamente odioso para todos los judíos y, por tanto, no es necesariamente una forma de antisemitismo. En teoría, debería ser posible no estar de acuerdo con todo lo que tiene que ver con el Estado de Israel. Pero cada vez es más difícil mantener una discusión adecuada sobre el “sionismo” o un debate normal y crítico sobre Israel. Las posturas se han endurecido. Las emociones están a flor de piel. Mira a tu alrededor en Internet o en las redes sociales: A menudo se compara a Israel con la Alemania nazi. Leerás cosas como: lo que Israel está haciendo a los palestinos ahora es lo mismo que el exterminio sistemático de judíos por parte de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

Lee más  Igualdad y bienestar social

La comparación no sólo es inapropiada, sino también errónea y ofensiva. Aunque el conflicto entre Israel y los palestinos se ha cobrado víctimas, no puede compararse con el exterminio. Hacer tales comparaciones es realmente antisemita.Las críticas a Israel a menudo se relacionan con mitos y símbolos antisemitas. Es posible que te encuentres con caricaturas hirientes y odiosas sobre judíos ricos o sobre Israel manejando los hilos entre bastidores. Utilizar esas imágenes y símbolos para criticar a Israel evoca recuerdos de persecuciones del pasado, del Holocausto. Encajan en la larga historia del antisemitismo.

Guerra ofensiva (cuando otro tiene la hierba más verde)

La organización People for the Ethical Treatment of Animals (Gente por el Trato Ético de los Animales) exigió esta semana que la gente dejara de utilizar términos “especistas” como “gallina”, “cerdo” o “rata” para referirse a los humanos.

“Llamar a un animal como insulto refuerza el mito de que los humanos son superiores a otros animales y está justificado violarlos”, dijo el grupo de defensa de los derechos de los animales en su serio llamamiento a la acción. “Defiende la justicia rechazando el lenguaje supremacista”.

Los representantes de PETA en las redes sociales también incluyeron un gráfico en el que se detallaba la terminología “supremacista” de los humanos y se sugería un lenguaje alternativo, como utilizar “cobarde” en lugar de “gallina”, “soplón” en lugar de “rata”, “imbécil” en lugar de “serpiente”, “repulsivo” en lugar de “cerdo” y “perezoso” para calificar a alguien con tendencias perezosas.

En respuesta a la avalancha de burlas, la presidenta de PETA, Ingrid Newkirk, dijo a The Post: “Las descalificaciones viscerales son un reflejo de los tiempos que queremos dejar atrás, y después del ridículo viene la discusión y luego la aceptación, como hemos visto con nuestras campañas para acabar con el uso de pieles y para señalar lo inhumana y poco saludable que es la leche de vaca, entre otras”.

Lee más  Cuantos apellidos hay en españa